Skip to content
中国专业LOGO设计团队
现代简洁又不失丰富和韵味
用最少的元素传达最多的信息
高端 - 大气 - 简约 - 国际化
Previous
Next

深入探索5个世界知名非营利组织logo设计

本文将探讨5个非盈利的logo,作为一种锐化设计眼睛的方法,使用以下基本标准:

A.logo是否不言而喻?它能告诉你组织是怎么回事吗?
b.它在视觉上感觉像一个非盈利的logo吗?
C.设计是否具有美学和/或概念强度和完整性?

请注意,这些问题,任何设计师都可以和应该问自己的工作!

1。世界自然基金会

WWF

世界自然基金会(WWF)或世界野生动物基金会(WorldWildlifeFund)最初是一个非盈利组织,致力于拯救濒临灭绝的物种。自那时以来,该组织已大幅度发展,以解决全球议题,包括淡水、气候和粮食。logo在捕捉到通过负空间灭绝的想法方面表现出色。因此,这可以说是不言而喻的。但值得注意的是,由于该组织的增长,logo已经失去了其关注范围的相关性。尽管如此,它并不一定使a601不那么不言而喻,而是一个伟大的设计如何削弱由于不可预见的组织变化的例子。

关于创造一种非营利性的感觉,也许没有比创造一只看起来无辜的熊猫更好的方法了。事实上,无辜可能是非营利组织的一大感受。因此,logo非常成功。

负空间不仅成功地创造出视觉上引人注目的形状,而且在概念层面上也起作用:它完美地表达了一个物种在消失的过程中。当一个设计在美学和概念上都起作用时,它自然会带来高度的完整性。

2。运输方案

Transportation Alternatives

A.交通替代方案是一个旨在通过改善自行车专用道、公交专用道、交通执法和广场等改善纽约市街道安全的组织。严格地说,运输方案logo描述了可被视为替代运输路线的情况,如果没有关于该组织的事先信息,人们可能会认为这是该组织特别关心的问题。因此logo并非完全不言而喻。尽管如此,它在抽象中工作也许是部分成功的;在抽象中,曲线象征性地代表了备选方案的抽象概念。不幸的是,将一个与运输相关的元素形象地用作一个从字面上解决运输问题的组织的表面,会出现概念上的不协调。

符号和字体都有一个简单,实用的外观,由简单的几何和大胆的颜色。这方面自然给人一种非营利性的感觉。因此,根据这一标准,logo可以被视为是成功的。

c.创建logoS号通告的最大挑战通常是合并文本。在这个例子中,文本只是放在一边。虽然这确实有效,但设计师可能会问,这个解决方案是否与完全包含圆形的设计一样强大。

三。美国童子军

Boy Scouts

美国童子军是一个致力于青少年发展的组织,通过塑造个性和教学责任。在这个例子中,自我证据的概念很有意思,因为它是一个如此著名和长期存在的组织。这么说来,任何不熟悉童子军的人都不会知道这个符号是一个徽章,或者它代表着一个给定技能的收入。否则,鹰和颜色的选择似乎是在说美国的价值观,而“童子军”这个名字的出现,也清楚地说明了该组织重视男孩和美国的价值观。

B.可以说,本能上,这logo有一个非盈利的感觉,但理由并不完全清楚。也许“美国的”可以说明非营利的心态。或者可能是在鹰的制作过程中,再次出现的天真主题。然而,这不仅仅是单纯的,它可能只是在视觉上暗示着道德的正确性;这是所有非营利组织所描绘的自身所具有的品质。

通过曲线和边缘的平衡以及分色的平衡,可以说符号具有视觉强度。此外,版式似乎很匹配,虽然可能有点过时。否则,这款logo当然可以说具有美学的整体性。

4。辅导项目

Mentoring Project

辅导项目是一个非营利组织,通过辅导项目支持美国的无父青年。虽然父母/兄弟姐妹的观念确实在大象的观念中产生,但“无父”甚至“人”的观念却没有。此外,有这么多动物为基础的非营利组织这一事实或许并不能提高这个符号的自我证明。乍一看,有多少人可能认为这是一个与大象有关的组织?

指导项目logo的插图风格既天真又生动。基于这些原因,可以说它感觉像一个非盈利的象征。另一方面,字体是沉重的,尖锐的,响亮的,这可能与符号的无辜的非营利的感觉相矛盾。

大的设计概念在发挥是消极的空间,它在这里的使用方式确实创造了一些视觉上有趣的形状从一个抽象的角度。另一方面,设计师可以问水波是否必要。也许涟漪试图“描绘”的场景对于符号的直接性质来说过于字面。

5。慈善事业:水

charity water

非营利慈善机构:水旨在为世界上的每一个人带来干净的饮用水。虽然黄水容器本身可能更常被认为是一种气体罐,但该组织名称中的自我证据可能会让这个符号误入另一个涉及视觉联想的设计领域。换言之,这个符号可以自由地成为任何可能与水有关的东西,而不会让整个logo失去自我证明。

b.前面提到的功利主义和iccocence主题在本logo中完全呈现;前者在符号中,后者在全小写字体中。基于这些原因,可以说logo看起来和感觉确实像一个非盈利的logo。

C.一目了然logo有着很强的美学实力,特别是在大胆的几何性质和鲜明的色彩符号。尽管如此,排版可能会受到质疑:衬线与符号的流线性质形成对比,这种对比并不具有任何特定的概念目的。探索进一步增强视觉凝聚力的san-serif解决方案可能会很有趣。

结束语

在主要组织面前很容易看到logo S,并潜意识地将其作为理想的设计归档,然而观察和批判的方法可以揭示logo S通常并不完美。这项练习不仅有助于告知自己的创作过程,而且有助于增强自己的能力,使自己能够创造出与顶层设计一样好的设计。

你觉得这些logo怎么样?分享评论!

版权声明:本站来自网络的文章内容仅代表原作者的观点,本站不保证文章内容的有效性。所有文章未经允许,严禁转载。本网站拥有全部网站内容的修改权、更新权和最终解释权,